衡陽市人民政府
行政復(fù)議決定書
衡府復(fù)決字〔2025〕253號
申請人:資某。
被申請人:耒陽市人民政府,住所地湖南省耒陽市金陽東路1號。
法定代表人:尹立鑫,該市市長。
委托代理人:謝慧,耒陽市司法局工作人員,一般授權(quán)。
委托代理人:付志翔,耒陽市政府辦公室工作人員,一般授權(quán)。
申請人不服被申請人于2025年8月1日作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》,向本機關(guān)申請行政復(fù)議,本機關(guān)于2025年8月11日依法受理。被申請人依法向本機關(guān)遞交了《行政復(fù)議答復(fù)書》及相應(yīng)的證據(jù)和依據(jù),本機關(guān)于2025年9月4日當(dāng)面聽取雙方意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)議請求:請求撤銷被申請人作出的《政府信息公開答復(fù)書》,并責(zé)令重作。
申請人稱:被申請人拒絕公開信息的理由是紀(jì)律處分屬于行政機關(guān)內(nèi)部對公職人員的管理、懲戒行為,相關(guān)信息不屬于政府信息。該理由違反了《中華人民共和國政府信息公開條例》的相關(guān)規(guī)定,申請人認(rèn)為紀(jì)律處分屬于履行人事管理職能的行政行為,其決定文書依法屬于政府信息范疇。《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》第四十六條規(guī)定處罰決定應(yīng)當(dāng)以書面形式通知公務(wù)員本人,并在一定范圍內(nèi)宣布,拒絕公開違反懲戒公示原則。公職人員紀(jì)律處分關(guān)乎公共利益與政府公信力,社會公眾享有法定知情權(quán)。申請人申請的是行政機關(guān)作出的行政紀(jì)律處分決定,屬行政法調(diào)整范疇,黨政聯(lián)合發(fā)文也應(yīng)依法公開。被申請人違反憲法基本原則。
申請人向復(fù)議機關(guān)提供了如下證據(jù):證據(jù)1、身份證明材料;證據(jù)2、政府信息公開申請答復(fù)書;證據(jù)3、依申請公開政府信息申請表。
被申請人答復(fù)稱:一、被申請人在法定期限內(nèi)履行了政府信息公開職責(zé)。申請人于2025年7月18日通過耒陽市人民政府門戶網(wǎng)站"依申請公開"平臺申請信息公開,被申請人于同年8月1日作出案涉回復(fù)并郵寄送達,程序合法合規(guī);二、案涉回復(fù)事實清楚,內(nèi)容適當(dāng),適用依據(jù)正確。一是申請人申請的信息不屬于政府信息公開條例規(guī)定的政府信息,根據(jù)該條例第二條的規(guī)定,紀(jì)律處分的文件并非被申請人制作,根據(jù)監(jiān)察法和政務(wù)處分法的規(guī)定,對公職人員的政務(wù)處分由各級監(jiān)察委員會依法作出,若涉及中共黨員,黨內(nèi)紀(jì)律處分則由各級黨的紀(jì)委作出,無論是紀(jì)委還是監(jiān)委,其性質(zhì)都是專門的紀(jì)律或監(jiān)察機關(guān),并非政府信息公開條例所調(diào)整的行政機關(guān),因此申請人申請的信息并非政府信息,制作主體不適格。二是即使該紀(jì)律處分文件完全由行政機關(guān)對內(nèi)部公職人員作出,該信息也完全屬于政府信息公開條例第十六條第一款所規(guī)定的內(nèi)部事務(wù)信息,行政機關(guān)可以決定不予公開,即使如此,該信息也不由被申請人制作,不是適格的公開主體。綜上,被申請人的案涉答復(fù)內(nèi)容正確、程序合法,請求復(fù)議機關(guān)依法駁回申請人的復(fù)議請求。
被申請人向復(fù)議機關(guān)提交了如下證據(jù):證據(jù)1、耒陽市人民政府依申請公開平臺網(wǎng)頁截圖;證據(jù)2、依申請公開申請表;證據(jù)3、耒陽市人民政府辦公室簽呈表;證據(jù)4、《政府信息公開申請答復(fù)書》;證據(jù)5、郵單詳情手機截圖;證據(jù)6、EMS郵件軌跡網(wǎng)頁截圖。
經(jīng)審理查明:2025年7月18日,申請人通過耒陽市人民政府門戶網(wǎng)站"依申請公開"平臺向被申請人申請信息公開,申請信息為陳某、黃某等至少五人的紀(jì)律處分文件的完整書面決定。被申請人于同年8月1日作出《政府信息公開申請答復(fù)書》 ,并于同月6日向申請人郵寄。答復(fù)內(nèi)容主要為"紀(jì)律處分屬于行政機關(guān)內(nèi)部對公職人員的管理、懲戒行為,是黨內(nèi)或行政監(jiān)察部門的職責(zé),其相關(guān)信息不屬于行政機關(guān)履行行政管理職能過程中形成的政府信息,故無法提供"。申請人對該答復(fù)不服,向本機關(guān)申請行政復(fù)議,遂成本案。
以上事實,有申請人、被申請人提交的證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本機關(guān)認(rèn)為:本案的爭議焦點在于案涉答復(fù)是否內(nèi)容適當(dāng)、程序合法。從答復(fù)內(nèi)容來看,申請人申請公開的紀(jì)律處分文件是黨組織、黨的紀(jì)律檢查委員會對違犯黨紀(jì)應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)責(zé)任追究的黨組織和黨員作出的文件,既不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條規(guī)定的政府信息,也不是被申請人制作,被申請人據(jù)此作出案涉答復(fù)并無不當(dāng);從答復(fù)程序來看,申請人于2025年7月18日申請信息公開,被申請人于同年8月1日作出案涉答復(fù)并于同月6日郵寄,程序合法。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定,本機關(guān)決定如下:
維持被申請人耒陽市人民政府于2025年8月1日作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》。
申請人如不服本決定,可自收到本決定書之日起15日內(nèi)向衡陽市中級人民法院提起行政訴訟。
衡陽市人民政府
2025年9月29日
相關(guān)法律規(guī)定:
《中華人民共和國行政復(fù)議法》
第六十八條 行政行為認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確鑿,適用依據(jù)正確,程序合法,內(nèi)容適當(dāng)?shù)模姓?fù)議機關(guān)決定維持該行政行為。
《中華人民共和國政府信息公開條例》
第二條 本條例所稱政府信息,是指行政機關(guān)在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息。